政信三公子 作者：政信三公子
來源：政信三公子（ID：whatever201812）
大家好，我是三公子。
（一）
今天，中誠信的毛董說了一番話，最核心的那句是：
“好在中央把它看得很明顯，看得很真，看得很準，要打擊逃廢債，堅決樹立國有企業償還債務的信心，這是對我們體制的信心。
現在我們看河南處理這個債務上花了很多心思，現在已經說這些債務要還，現在已經還了一半，另外一半也很快，預期連本帶息都要還”。
所以就有哥們開始引申：
永煤要連本帶息償還所有債務。
不得不說，毛董這番話，很有內涵。主要表達了兩層意思：
其一，國企償還債務的信心來源于體制信心。
如果這句話不帶前提條件，那么只要是國企，不管的AAA還是AA+還是AA甚至沒有評級，不管資產多寡不管質量好壞，國企背景就是信仰，都不應該也不可能違約。
顯然，這是不可能的。
我覺得，這句話的核心，其實就是打擊“逃廢債”，而且，打擊的是“惡意”“逃廢債”。
怎么算“惡意”，怎么算“善意”？
善惡是很難有清晰邊界的，也是有立場的。保就業、保稅收和保兌付，都是善。但假如不可能共存，那么保兌付是善，保就業和保稅收就是惡嗎？
毫無疑問，這是筆糊涂賬。
在我的理解里，中央的規范，更多是劃定了一個市場化處置的邊界。邊界內的可以接受，邊界外的堅決打擊。
至于這個邊界該如何界定？多爆幾個雷，經驗多了，博弈多了，妥協多了，就可以界定了。
其二，我們看到山藥花了很多心思，現在已經還了一半，另外一半也很快，預期連本帶息都要還。
這句話，看得我差點把嘴里的茶水噴出來。母子合計500多億的存量債券，第一筆10億違約，還了5億，準備還另外5億。
這能說明什么？
只能說，第一筆的本息兌付還是比較穩的。僅此而已。
后面那500多億怎么辦？
換句話說，還10個億都要花很多心思，走很多手續，費很多時間，那么還后面的500億，概率有多大？
如果要二級接永煤的券，已逾期的這只是可以接的。未逾期的那些，你敢接嗎？
明年會好嗎？
我覺得會顯著改善。
原因很簡單：
明年的信貸投放規模不低于今年。今年因為疫情，已經是超量的。這意味著，明年一定是流動性非常充裕，不管是城投還是國企，只要解決了流動性問題，就不存在違約的問題。
從加杠桿的角度來看，不管的各省級zf還是中央，都還有加杠桿的空間。短期內，債務雖然不能滅失，但卻可以轉移。
我之所以這么悲觀，不是對趨勢悲觀，而是心累了，不想再為催收而灼心。不賺最后的銅板，在自己的能力范圍之內，賺點心安的錢吧。
（二）
今天的交流群里，有讀者發了幾張理財書的截屏。
圖一
圖二
先說觀點，我是深惡痛絕于這種風靡市場卻滿篇胡說的洗腦文字的。
這種書是忽悠，鼓勵負債，貶低儲蓄。鼓勵賭博，貶低穩重。
上行周期加杠桿，賺錢快。下行周期加杠桿，死的快。
理財，無非是把杠桿加給了別人，自己也間接受益于杠桿。
下行周期里，明智的人都在主動降杠桿。下行周期里買理財，多數情況下，無異于求死。
當然，市場上總是存在結構性的機會。再困難的時候，總有人能賺到錢。下行的周期里，總有上行的行業。
那么問題來了，市場上錢很多，健康的好資產卻很少。有發財的機會，憑啥要給散戶？
我小的時候，有兩本書特別流行。一本叫《窮爸爸富爸爸》，一本叫《管道的故事》。
這兩本書，講了很多基礎的理財故事，但這些故事都立足于積累，立足于賺小錢，是在主業之外，講點副業的內容。沒有任何一夜暴富的觀點。
國內不一樣，特別喜歡把投資理財和一夜暴富人生贏家掛鉤起來。這本身就是違背規律的。
管道的故事里，大意是，兩個小伙子，每天都去挑水。但是有個小伙子不一樣，每天去挑水的時候，順路拿竹筒鋪個管道。日積月累，管道直通了水源，再也不用去挑水了。
另一個小伙子，還在挑水。
這個故事有bug，并不是鼓勵小伙子去修管道。而是鼓勵在每天去挑水（日常生計能保證）的前提下，利用空余時間去修管道。
所以對于年輕人來說，從新手村開始，理財只是副業，如果主業忙不過來，就沒必要去理財。先把精力都放到主業上。
不要創業，但可以在有余力的情況下搞副業，沒余力就算逑。話糙理不糙。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議
本文由“政信三公子”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！
原標題： 永煤還錢？兄嘚醒醒
