造紙行業(yè)COD減排的解讀 頭號污染行業(yè)的艱難下降

    萬元產值COD排放5年來年均減排超過25％，先進生產能力占行業(yè)總產能的近七成，造紙行業(yè)“十一五”結構調整、節(jié)能減排取得了顯著進步。今年年初環(huán)境保護部在全國環(huán)境保護工作會議期間發(fā)布的“重點行業(yè)工業(yè)污染防治報告”(以下簡稱報告)顯示，2008年，在產量較上年增長8.6％的情況下，造紙行業(yè)水污染物排放繼續(xù)收獲雙下降:全年排放廢水40.77億噸，占全國工業(yè)廢水總排放比例為16.85％，下降2.4％。排放化學需氧量128.8萬噸，比上年下降28.6萬噸；占全國工業(yè)總排放457.6萬噸的28.15％，比上年降低6.6個百分點。

　　但報告同時指出，造紙行業(yè)污染治理任務依然十分繁重，結構調整潛力巨大，需要在技術攻關、環(huán)境監(jiān)管方面加大力度，為行業(yè)的綠色發(fā)展營造公平優(yōu)良的環(huán)境。

　　COD持續(xù)下降

　　結構調整和行業(yè)水平提高貢獻大

　　多年來，造紙業(yè)廢水量、COD排放量占工業(yè)行業(yè)兩個第一，現(xiàn)在，造紙業(yè)已從頭號污染行業(yè)的座位上逐步引退。這得益于堅持不懈的結構調整和污染治理。報告顯示，在近10年的高速增長期間，造紙行業(yè)新建和改擴建項目普遍采用了當今國內外先進、成熟的紙漿造紙技術及裝備，淘汰了大批落后工藝技術及設備，尤其是木漿生產線、廢紙?zhí)幚砩a線及造紙機均向大型化、高速化前進了一大步。

　　目前，這些先進和比較先進的生產能力已經占到行業(yè)總生產能力的60％~70％，綜合能耗降低了30％~40％，水耗是原來水平的1/10~1/3，配套的環(huán)保設備使BOD等污染物排放達到了國內乃至國際先進水平。另一方面，從2006年開始，造紙及紙制品行業(yè)污染源污染治理投資穩(wěn)步上升，在2007年達到了42.4億元，占到全國工業(yè)污染源污染治理投資的7.7％。

　　對于2008年新建的制漿造紙企業(yè)，堿回收、氧脫木素、封閉篩選、白水回收回用、廢水生化處理等清潔生產技術和末端治理技術被廣泛應用。報告執(zhí)筆人之一、中國造紙協(xié)會副秘書長錢毅表示，一些企業(yè)通過環(huán)保技改，彌補了歷史欠賬，在全行業(yè)紙及紙板產量同比增長8.57％、紙漿產量同比提高8.09％的情況下，污染排放持續(xù)穩(wěn)定下降，技術改造及先進技術的應用起到了關鍵作用。

　　記者算了一下，根據去年出臺的《輕工業(yè)調整和振興規(guī)劃細則》，到2011年，造紙行業(yè)COD排放將比2007年減少10萬噸，廢水排放減少9億噸，這兩大指標分別占所有主要行業(yè)減量目標的40％左右。也就是說，到2011年，造紙行業(yè)廢水排放要降低至32億噸(2008年為40.77億噸)，COD排放減至147萬噸(2008年為128.8萬噸)，有望順利完成任務。

　　為何我國的排放標準比國外還要嚴厲？

　　國外沒有先進技術可以借鑒

　　去年5月，新的《造紙工業(yè)水污染物排放標準》(GB3544—2008)正式實施，規(guī)定了制漿造紙工業(yè)企業(yè)水污染物新的排放限值、監(jiān)測和監(jiān)控要求。而在此之前，類似“狼來了”的壓力曾經在造紙行業(yè)內部逐漸累積。記者在去年參加的一個造紙行業(yè)內部研討會上了解到，來自瑞典的世界先進造紙企業(yè)都對這個標準表示“咋舌”，不少中小企業(yè)更是紛紛訴苦，表示新的排放標準提升給企業(yè)帶來很大的困難。

　　對于新標準，COD排放濃度指標是業(yè)界爭論爭議最大的項目，原因有三:一、為什么我國造紙行業(yè)COD排放標準比發(fā)達國家相關排放標準還要高？二、在這樣高的排放標準下，有沒有先進適用的技術？三、不能做到達標排放的企業(yè)是否可以受到應有的制約，建立公平公正的市場環(huán)境？

　　錢毅解釋說，發(fā)達國家對造紙行業(yè)污染物的主要控制項目是BOD而非COD，且控制方式為總量控制而非濃度控制。BOD排放是造成河流黑臭的元兇，而我國造紙企業(yè)對BOD的處理在技術上已經基本沒有障礙，“先進企業(yè)甚至可以完全解決這個問題。”但對于后者，要大幅降低相關指標完全達到國家標準，現(xiàn)有的技術在穩(wěn)定性、經濟性上還有相當的差距。而一些深度處理方法可以做到達標但成本高，且使用大量化學制劑，甚至造成新的污染，也不是最佳選擇。

　　實施已近一年，業(yè)界情況如何？對此，錢毅表示，盡管有困難、有壓力，但協(xié)會的成員單位都在努力進行技術改造、工藝升級、成本控制，努力做到達標排放。他透露說，一些指標已經實現(xiàn)了突破，但還是有啃不下來的硬骨頭，對于一些工藝和產品來說，還需要繼續(xù)努力。

　　而缺少技術支撐這一點，在報告里也得到了確認。報告指出，由于頒布的2008年廢水排放標準中對COD排放總量和濃度的部分限值低于發(fā)達國家的現(xiàn)行最佳技術導則和標準，沒有國外可行的治理技術以供借鑒，短期內在采用技術上造成了一定的混亂，需加緊治理技術的研發(fā)，盡早出臺切實可行的最佳技術導則指導企業(yè)達標排放。

　　“制定嚴于國外水平的排放標準是由我國特殊的環(huán)境形勢決定的。不少造紙大省，環(huán)境容量非常低，不采取硬約束，環(huán)境就要繼續(xù)遭殃。”錢毅說。

　　而事實上，一些造紙龍頭企業(yè)已經將這種挑戰(zhàn)看作是做大做強、爭取市場主動的機會。山東省早就實行了嚴于國家標準的排放標準，取消了造紙等重污染行業(yè)的排放特權。因為動手早，因標準的實施反而受益。而新的排放標準也在迫使江蘇、遼寧等傳統(tǒng)造紙地區(qū)加快結構重組、產品技術升級的步伐。從去年以來的實踐看來，效果非常顯著。

　　綠色發(fā)展要過多少坎？

　　原料結構要優(yōu)化監(jiān)管環(huán)境要公平

　　盡管在清還污染歷史欠賬方面進展顯著，但必須承認，造紙行業(yè)仍然是“COD排放俱樂部”的頭號會員，承擔了巨大的減排壓力。與此同時，面對越來越大的資源環(huán)境壓力，造紙行業(yè)能否解決好節(jié)能降耗、污染物減排等問題已經成為其能否實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關鍵。

　　報告指出了行業(yè)實現(xiàn)綠色發(fā)展急需跨過去的幾道門檻。其一:原料結構調整緩慢，木漿比例仍較低。2008年盡管較上年增加了12％，但仍然只有22％，遠遠低于發(fā)達國家水平。

　　錢毅說，木材制漿造紙工藝完善、治污技術成熟、單位排污較低、資源利用率高。更重要的是，木漿造紙從整個工藝流程來說，發(fā)展循環(huán)經濟、低碳發(fā)展的潛力很大。比如兩噸半的木材可以產生1噸紙漿，余下的都能做能源。木屑、樹皮、黑液、污泥等生物質都可以通過熱電聯(lián)產、沼氣發(fā)電等順利轉化為能源，現(xiàn)代化大型化學木漿生產企業(yè)的單位產品能耗可以為零甚至是負數。“有的大企業(yè)運行的好，甚至可以將蒸汽、電等產品出售，獲得收益，是個很有潛力的碳減排行業(yè)。”

　　其二，在線監(jiān)測覆蓋面需要完善，違法排污現(xiàn)象較多。“我們的成員單位基本都安裝了(自動在線監(jiān)測儀)，希望能將覆蓋面擴大擴展到全行業(yè)。”錢毅說，這對于加大對行業(yè)污染檢測和排放管理非常重要。更關鍵的是，有利于促進公平運行環(huán)境的形成。

　　環(huán)境保護部有關負責人曾經表示，小企業(yè)沒有錢，買不起環(huán)保設備，自然難以達到環(huán)保要求，可是那些買得起環(huán)保設備的企業(yè)也未必能夠真正起到作用。“我們曾經在重點流域做過調查，80％的企業(yè)污染是超標的，環(huán)保設施都是用來應付檢查的，檢查來了開一開，檢查一走就關掉了。”

　　而在錢毅看來，缺少公平的運行環(huán)境是一些企業(yè)治污設施不能正常運行的主要原因之一。“由于各地環(huán)境管理執(zhí)法在力度措施上有差異，沒有治污設施或是治污設施不運行的企業(yè)具有明顯的成本優(yōu)勢，對于守法、達標企業(yè)而言，積極性很受傷。”

　制漿及造紙行業(yè)主要環(huán)保指標 　

　注:2008年，全國工業(yè)廢水排放量為241.9億噸，全國COD總排放量為457.6萬噸。紙漿造紙及紙制品企業(yè)(5759家)用水總量為108.96億噸，新鮮水量48.84億噸，重復用水量60.12億噸。萬元產值排放強度比2000年下降90.04％，年均下降25.05％。

　　鏈接:

　　根據《造紙工業(yè)水污染物排放標準》，自2009年5月1日起至2011年6月30日，制漿造紙企業(yè)執(zhí)行更為嚴格的主要污染物排放新標準。相對于2005年以來執(zhí)行的造紙企業(yè)廢水排放標準，新　標準增加了色度、總氮、總磷等水污染物的排放限值，大幅度提高了污染物排放控制水平。以制漿造紙企業(yè)廢水排放主要污染物COD排放濃度為例，2008年8月1日之前已有的制漿造紙企業(yè)COD排放濃度從350mg/L降到150mg/L，2008年8月1日以后新建的　制漿造紙企業(yè)執(zhí)行90mg/L標準。新排放標準首次設置了水污染物特別排放限值，加大了對環(huán)境敏感地區(qū)污染物排放的控制力度，提高了相關行業(yè)的環(huán)境準入和退出門檻。為防止排放單位稀釋排放、逃避污染治理責任的行為，新標準也做出了專門的規(guī)定。